Ухвала від 21.08.2024 по справі 910/25846/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/25846/14

За позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів

Київського району м. Харкова

до Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

про стягнення коштів

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 399 936,94 грн. та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 222 977,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 поновлено провадження у справі №910/25846/14. Ухвалено справу № 910/25846/14 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 22.08.2024.

14.08.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяви учасників справи, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги запровадження указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнного стану, а також те, що місцезнаходження представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) є місто Харків, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та надати можливість керівнику позивача ОСОБА_1 прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua).

Щодо участі в судовому засіданні громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу незалежно від порядку її створення відповідно до її компетенції може представляти за посадою її керівник або інша уповноважена особа, повноваження якої підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 вказаного Кодексу.

Отже, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано доказів, визнчених ст.56 ГПК України, на підтвердження повноважень громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3. діяти від імені Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова в порядку самопредставництва.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання заявника на абзац третій пп. 11 п.161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, оскільки вказана норма стосується представництва інтересів у справах, в який ухвалюються остаточні рішення, що не підлягають оскарженню.

Водночас, положеннями Господарського процесуального кодексу України, як в попередній редакції, та і в чинній редакції, відповідно до якої здійснюється розгляд справи №910/25846/14, всі ухвалені господарським судом рішення підлягають оскарженню, що відповідно виключає застосування положень абзацу третього пп. 11 п.161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керівника Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - частково.

2. Дозволити керівнику Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні, що відбудеться 22.08.24 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17,з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою особистого кабінету в "Електронному суді" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Зобов'язати заявника під час проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, а також інформаційну безпеку.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
121125406
Наступний документ
121125408
Інформація про рішення:
№ рішення: 121125407
№ справи: 910/25846/14
Дата рішення: 21.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
25.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 13:55 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 15:20 Касаційний господарський суд
10.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
24.03.2026 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Науково - виробниче підприємство "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
Науково - виробниче підприємство "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м.Харкова
Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Заявник апеляційної інстанції:
Науково - виробниче підприємство "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м.Харкова
позивач (заявник):
Науково - виробниче підприємство "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
Науково - виробниче підприємство "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м.Харкова
Позивач (Заявник):
Науково - виробниче підприємство "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
представник:
Баранов Дмитро Миколайович
Чеботарьова Юлія Володимирівна
Чередніченко Максим Миколайович
Чупрін Сергій Вікторович
представник скаржника:
Івтушок Сергій Валентинович
Літвінов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І