ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.08.2024Справа № 910/10090/24
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"
про стягнення 105 608,35 грн.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про стягнення 105608,35 грн.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано всіх доказів, в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.
Позивач вказує, що з 01.11.2021 споживачам за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196 надаються послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за договорами з постачання теплової енергії та гарячої води, які є договорами приєднання. Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196, теплової енергії, як з власника відповідного приміщення. Однак, до позовних матеріалів не долучено докази в підтвердження того, що ТОВ "АТБ-Торгстрой" є власником чи користувачем нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196. Тобто до позову не долучено доказів, що відповідач, як власник нерухомого майна, є споживачем теплової енергії та гарячої води за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- шляхом надання суду доказів в підтвердження того, що відповідач є власником (користувачем) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196, і відповідно споживачем послуг позивача у спірний період.
Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко