вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"21" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/668/24
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання - помічника судді Сінкіної Е.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 27, поштовий індекс - 90500 в інтересах держави в особі
позивача Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04351469, місцезнаходження - Закарпатська область, Рахівський район, село Богдан, вулиця Шевченка, будинок 114, поштовий індекс - 90645
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут”, код ЄДРПОУ - 41999833, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, поштовий індекс - 88000
про визнання недійсними додаткових угод до договору № 200267/2022 від 09.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 22603,55 грн надмірно сплачених коштів,
за участі представників сторін:
від прокуратури - Романюк Д.В., прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури,
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача - Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут” з позовними вимогами про визнання недійсними додаткових угод № 4 від 23.08.2022, № 5 від 21.09.2022, № 6 від 22.09.2022 до договору № 200267/2022 від 09.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу та про стягнення 22603,55 грн надмірно сплачених коштів.
Позов заявлено прокурором з підстав порушення вимог статей 5 і 41 Закону України від 25 грудня 2015 року № 922-VIII “Про публічні закупівлі” при укладенні додаткових угод № 4 від 23.08.2022, № 5 від 21.09.2022, № 6 від 22.09.2022 до договору № 200267/2022 від 09.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу. Тому вказані додаткові угоди, на думку прокурора, мають бути визнані судом недійсними і з відповідача підлягають стягненню надмірно сплачені позивачем кошти в сумі 22603,55 гривень.
Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2024 на 11 год.
З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)" від 30.07.2024 у справі № 907/668/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам - прокурору, позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 30.07.2024 о 22:42.
Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 45 хв. 21.08.2024, належним чином повідомлені.
14.08.2024 через систему “Електронний суд” від Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут” надійшов відзив на позовну заяву від 14.08.2024 (зареєстрований за вхідним № 02.3.1-02/6344/24).
16.08.2024 через систему “Електронний суд” від Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшла відповідь на відзив ТОВ “Закарпаттяенергозбут” від 16.08.2024 (зареєстрована за вхідним номером № 02.3.1-02/6398/24).
Поряд з цим, від представника відповідача - адвоката Боднар Ангеліни Михайлівни (яка представляє інтереси відповідача згідно довіреності ТОВ “Закарпаттяенергозбут” №18 від 28.12.2023 (строк дії до 31.01.2025) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3034 від 07.07.2022) надійшло клопотання від 15.08.2024 про відкладення підготовчого засідання (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/6381/24), у якому цей представник просить відкласти підготовче засідання, призначене на 21.08.2024, на іншу дату, у зв'язку з її перебуванням у щорічній відпустці. На підтвердження перебування у такій відпустці адвокат Боднар А.М. до клопотання долучила наказ ТОВ “Закарпаттяенергозбут” № 281 від 31.07.2024 про надання їй відпустки з 16.08.2024 по 01.09.2024.
У підготовчому засіданні прокурор проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечила.
Суд враховує, що згідно з частиною першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з частиною першою статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частина третя статті 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
А тому, враховуючи першу неявку представника відповідача в підготовче засідання та заявлене клопотання такого представника про відкладення підготовчого засідання з причин перебування її у відпустці, враховуючи, що така причина неявки визнана судом поважною, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом; своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного встановленню всіх обставин справи; забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача і відкласти з цих підстав підготовче засідання у межах строку, визначеного частиною третьою статтею 177 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату від 15.08.2024, подане представником відповідача ТОВ “Закарпаттяенергозбут”, - адвокатом Боднар А.М.
2. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2024 р. на 10:00 годину та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин