Справа № 643/12426/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/917/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України
21 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023226200000728 від 06.09.2023, -
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, розлучену, з середньою освітою, офіційно не працюючу, яка раніше не судимої не була, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України та призначено їй покарання: за частиною 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно з пункту 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій він просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню - статті 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченої від відбування покарання, та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м'якості. З мотивувальної частини вироку виключити щире каяття, як обставину, яка пом'якшує покарання ОСОБА_7 .
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі частини 1 статті 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:00 годину 22.05.2024; 11:00 годину 21.08.2024, про що повідомлено учасників судового розгляду.
У призначенні судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 жодного разу не прибула, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомила.
Відповідно довідок «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченій вбачається, що повідомлення суду про виклик у судові засідання повертаються у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Як вбачається з довідки Харківського апеляційного суду про доставку SMS, одержувачу на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення про виклик до суду у призначене судове засідання, доставлено.
21.08.2024 прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України надав суду апеляційної інстанції письмове клопотання в якому просив, у зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 до суду, надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 та забезпечення її явки в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Розгляд поданого клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 та забезпечення її явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -
Відкласти судове засідання на 09:45 годину 16 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 09 годину 45 хвилин 16 жовтня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: