Ухвала від 20.08.2024 по справі 924/750/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2024 р. Справа № 924/750/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 25.07.2024 р.

у справі № 924/750/20 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"

про стягнення 1 915 490,42 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення від 17.07.2024 р. Господарський суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення 1 915 490,42 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 р. у справі № 924/750/20, становить 34478,82 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і докази сплати судового збору негайно представити суду.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
121124653
Наступний документ
121124655
Інформація про рішення:
№ рішення: 121124654
№ справи: 924/750/20
Дата рішення: 20.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про стягнення 1 915 490,42 грн. вартості частки майна
Розклад засідань:
21.08.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
24.12.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2021 15:00 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2021 15:00 Господарський суд Хмельницької області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2021 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.12.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.12.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
10.01.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
12.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.05.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
27.05.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
17.07.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.01.2025 14:15 Касаційний господарський суд
05.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
КІБЕНКО О Р
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
заявник:
Ружицька Тетяна Опанасівна, м. Хмельницький
Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
заявник апеляційної інстанції:
Ружицька Тетяна Опанасівна, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Хмельницький
представник апелянта:
Малькут Олександр Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Думітращук В.А.
представник позивача:
Малькут Олександр Олександрович, м. Хмельницький
представник скаржника:
Залуцький Віктор Нарцизович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л