Ухвала від 21.08.2024 по справі 180/1932/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1506/24 Справа № 180/1932/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 156 КК України, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Згідно зазначеної ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року, в судовому засіданні від 08.08.2024 обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду, обґрунтовуючи що у м. Нікополі один суд. Від участі у розгляді справи, по його обвинуваченню, відмовилася суддя ОСОБА_6 , адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посилаючись на їх знайомство з батьком малолітньої потерпілої ОСОБА_9 . Вважає, що на суддю ОСОБА_10 , через інших суддів, адвокатів від потерпілої сторони може бути вчинено тиск для прийняття відповідного рішення. Також, розгляд справи відбувається у присутності перекладача, що ускладнює розгляд справи в режимі відеоконференції, так як м. Нікополь систематично обстрілюється, а отже такий розгляд пов'язаний з ризиком для життя всіх учасників суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегія суддів зазначає, що вказана норма є першочерговою та лише у разі неможливості розгляду судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачені інші варіанти визначення підсудності.

На теперішній час, відомостей про неможливість здійснення правосуддя Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, припинення роботи суду або його ліквідації до Дніпровського апеляційного суду не надходило. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області працює без обмежень свого функціонування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 156 КК України - повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді