Справа № 727/11274/21
Провадження № 1-в/727/114/24
19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Першотравневого районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави,-
за участю:
начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_5
11.07.2024 року начальник Першотравневого районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року, який набрав законної сили 24 грудня 2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Оскільки ОСОБА_4 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу, 30 березня 2022 року Першотравневим районним сектором філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченого штрафу, яке Шевченківським районним судом м. Чернівці було задоволено.
08.04.2022 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено із ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, згідно якої останньому встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000, на строк 4 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 4250 гривень, попереджено про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України та роз'яснено, що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Зазначає, що надалі від засудженого жодних документів, які б підтверджували сплату штрафу частинами не надходило.
З урахуванням наведеного, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 .
Начальник Першотравневого районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити з підстав вказаних у ньому.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку засудженого, без якого неможливе вирішення цього питання. Судом вживались необхідні заходи, застосовувались приводи, однак не були виконані працівниками поліції. Разом із тим, рекомендувати ДУ «Центр Пробації» звернутись до відповідних правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальністю за умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з'являвся, повторно застосований привід відносно нього в судове засідання працівниками поліції не виконаний.
Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року, який набрав законної сили 24 грудня 2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2022 року ОСОБА_4 , встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000, на строк 4 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 4250 гривень, попереджено про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, роз'яснено засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Так, положеннями ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений п.4 ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом із тим, згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Отже, участь засудженого у судовому засіданні, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є обов'язковою.
Встановлено, що на неодноразові виклики засуджений не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, відомості з місця його проживання (перебування) відсутні, із відмітки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області реєстрація ОСОБА_4 відсутня.
Також, ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано до ОСОБА_4 , приводи для забезпечення його явки у судові засідання, які не виконані, що підтверджується поясненнями та рапортами дільничих поліції.
Таким чином, у зв'язку з неодноразовою неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з'ясувати його місцеперебування на даний час, причини несплати покарання у вигляді штрафу засудженим, а також з'ясувати чи існують обставини, які перешкоджають заміні засудженому штрафу покаранням у вигляді виправних чи громадських робіт відповідно до закону.
Враховуючи, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з'являється, застосовані відносно нього приводи не виконані, його дійсне місце проживання встановити неможливо, а тому вирішення даного подання у відсутності засудженого є неприпустимим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання, а тому дане подання слід повернути для доопрацювання та встановлення місця проживання ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53 ,56 КК України, ст.ст.372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Першотравневого районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - повернути органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1