Справа № 636/2998/24 Провадження 2/636/1497/24
08.08.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді Оболєнської С.А.,
за участі секретаря судового засідання Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.01.2022 по 10.07.2022 включно.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідач причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію, що містить банківську таємницю:
-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.01.2022 по 10.07.2022 включно.
Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 10.10.2024 о 09-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Оболєнська