Харківський районний суд Харківської області
21 серпня 2024 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/4911/21
Провадження № 2 /635/1450/2024
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Чирко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди в розмірі 42490,60 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 30000,00 гривень. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 15 102,82 грн.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності. Просив витребувати з Харківського районного суду Харківської області справу №635/703/21 (провадження 3/635/437/2021) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили. Були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та додані матеріали, дійшов до наступного.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на предмет позову, а саме стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, мети отримання вказаного доказу, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування певних доказів, які стосуються предмету доказування.
Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати від Харківського районного суду Харківської області матеріали справи №635/703/21 (провадження №3/635/437/2021) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП для оглду у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. КАРАСАВА