Справа № 645/4591/24
Провадження № 2-о/645/145/24
іменем України
21 серпня 2024 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 62 від 29.01.2005. Після розірвання шлюбу просила залишити собі прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 зазначену заяву залишено без руху.
Згідно довідки про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху було надіслано заявнику ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлено 05.08.2024 року о 22:55.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою отримання заявником копії ухвали суду про залишення позову без руху є 06.08.2024.
Враховуючи наданий судом строк, останнім днем на усунення недоліків є 16.08.2024 року.
Із заявою про продовження строку усунення недоліків заявник не зверталася.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В.Спесивцев