Справа № 630/672/24
Провадження № 1-кс/630/301/24
13 серпня 2024 року м.Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
09.08.2024 від потерпілого ОСОБА_2 до Люботинського міського суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Беручи до уваги, що законодавець здебільшого прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК.
Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.
Як вбачається з матеріалів скарги, старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури сил АТО у м. Краматорськ, Донецької області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Однак, військова прокуратура сил антитерористичної операції (нова назва Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону) розташована за адресою: 84333, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок, 21, тобто поза межами юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в зв'язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду у Люботинському міському суді Харківської області.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1