Справа № 626/285/22
Провадження № 1-кс/626/1298/2024
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 серпня 2024 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12022226080000025 від 31.01.2022р. за ч.3 ст.190 КК України, -
16.08.2024 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 30.01.2022 р. до Красноградського РВП ГУНП в Харківській обл., надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.01.2022 р. о 17:49 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022226080000025 від 31.01.2022 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України - шахрайство.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 29.01.2022 його дружина - ОСОБА_5 вставила в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж лежак для собак, після чого о 17:00 на номер телефону НОМЕР_1 його дружині написала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 з пропозицією купити товар. Вони узгодили умови продажу, після чого невідома особа надала фішинг-посилання, де необхідно було ввести дані його банківської картки. Тоді ОСОБА_5 ввела дані своєї картки але нічого не відбулося та підтвердження не надійшло. Після цього ОСОБА_4 вирішив ввести дані його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після цього останній перейшов за посиланням, де необхідно було ввести номер картки, CVV код та дату випуску банківської картки, що він і зробив. Після виконаних вказаних дій о 17:49 та о 17:51 год з картки ОСОБА_4 було здійснено дві транзакції загальною сумою 25 369 гривень. Далі ОСОБА_4 одразу заблокував свою банківську картку. Телефонував невідомій особі, яка по цей час не вийшла на зв'язок та грошові кошти не повертає.
Встановлено, що контактний номер телефону НОМЕР_2 рахується за оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слдчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12022226080000025 від 31.01.2022р. за ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області капітану поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України, заступника начальника - начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , помічника оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , старшого оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме інформацію, щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , починаючи з 29.01.2022 року до 02.21.2022 року, з прив'язкою до базових станцій зв'язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1