Справа № 953/11389/23
н/п 1-кс/953/6119/24
"21" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023220000001178 від 11.10.2023 за ч.3 ст.201-1 КК України, -
встановив:
19 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023220000001178 від 11.10.2023 за ч.3 ст.201-1 КК України про арешт майна належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000001178 від 11.10.2023 за ч.3 ст.201-2 КК України з обставин ввезення по підроблених документах від імені БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ХАРКІВ З ТОБОЮ» на територію України транспортних засобів, можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вилучення 15.08.2024 в ході обшуків, проведених на підставі ухвал слідчого судді належного вказаним особам майна, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
До судового засідання прокурор, власники майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, прокурор просив здійснювати розгляд клопотання за своєї відсутності, власники майна причину неявки не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
За первісної подачі клопотання про арешт 16.08.2024, повернення вказаного клопотання ухвалою слідчого судді від 16.08.2024 для усунення недоліків протягом 72 годин, повторного звернення до суду 19.08.2024, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
З матеріалів клопотання вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000001178 від 11.10.2023 за ч.3 ст.201-2 КК України з обставин ввезення по підроблених документах від імені БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ХАРКІВ З ТОБОЮ» на територію України транспортних засобів, можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5
15.08.2024 в ході обшуків, проведених на підставі ухвал слідчого судді, тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню з шляхом накладення арешту з забороною власникам права на користування та розпорядження арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на майно:
- мобільний телефон Iphone XR, imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; MacBook Pro model A 1502, C02NNFB8G3QH, належний ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон Iphone 7+, с/н НОМЕР_4 ; документи/чорнові записи, договори купівлі-продажу, акти прийняття-передачі майна, акти, які стосуються перевезення транспортних засобів ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги на 34 аркушах, належні ОСОБА_5 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1