Справа № 953/329/24
н/п 1-кп/953/626/24
"20" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024, -
встановив:
26 липня 2024 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.05.2024, остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку допущена технічна описка, у зв'язку з чим, призначене судове засідання на 20.08.2024 для вирішення питання її виправлення.
До судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились.
Відповідно до ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є уродженцем смт. Покотилівка Харківського району Харківської області.
Однак судом, у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 є уродженцем м. Харкова, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити очевидну технічну описку.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 376, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити у вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 описку, вказавши, що ОСОБА_3 уродженець «смт. Покотилівка Харківського району Харківської області» замість «м. Харкова».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1