справа № 619/5849/24
провадження № 2-о/619/147/24
іменем України
21 серпня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: судді Пруднікової О.В.,
присяжних Єрьомкіної Л.М., Єрмоловича О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою та встановити над ним опіку; призначити її опікуном над ОСОБА_2 , та над його майном, у зв'язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Заявник подала заяву, у якій просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат Шатілова Д.Є. - ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. у судове засідання не з'явилася, згідно з наданою до суду заявою підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , та просила справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , у зв'язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.
Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, інший психічний розлад чи інші захворювання, які впливають на психічний стан? Чи є захворювання, інший психічний розлад хронічним і стійким?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стороннього догляду?
-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/5849/24 та медичну карту амбулаторного хворого №403 на ім'я ОСОБА_2 .
Строк проведення експертизи встановити до 21 вересня 2024 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Пруднікова
Присяжні: Л.М. Єрьомкіна
О.М. Єрмолович