Справа №613/1224/24 Провадження № 6/613/58/24
21 серпня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря Нагорної С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1224/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржника - ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі по тексту - ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача - АТ «Альфа-Банк», боржника - ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Д.В., осіб, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «Кампсіс Фінанс», у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30909, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».
В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 64492405, відкрите на підставі виконавчого напису № 30909, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500804707.
21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. за кредитним договором № 500804707.
21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. № 500804707.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло права вимоги за договорами кредиту, у т.ч. за договором № 500804707.
01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. за кредитним договором № 500804707.
Враховуючи викладене, з посиланням на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 519 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 12.10.2022 по справі № 183/4196/21, Верховного Суду, викладену в постановах вді 26.12.2019 по справі № 367/8573/17, від 18.12.2018 по справі № 761/5894/17, від 09.07.2019 по справі № 826/6479/18, від 05.12.2018 по справі № 643/4902/14-ц, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у зв'язку із заміною кредитора у відповідному зобов'язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача просив розглянути заяву без його участі.
Представники первісного стягувача АТ «Альфа-Банк», заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ТОВ «ФК «Флексіс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Д.В. у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не заявляли.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
В абзаці восьмому в розділі «Оцінка аргументів, викладених у касаційній скарзі» у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року у справі № 186/545/21 провадження № 61-16546св21 зроблено висновки про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис № 30909, про звернення стягнення на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором № 500804707 від 20.10.2017, укладеного з АТ «Альфа-Банк», заборгованості в сумі 16084,32 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн., всього в розмірі 16734,32 грн.
21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Флексіс» (Фактор) укладено договір факторингу № 2, за умовами якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору. Право вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимог сторони підписують акт приймання-передачі Реєстру боржник, за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього договору. Клієнт зобов'язаний у день здійснення повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги підготувати та передати Фактору Реєстр боржників за формою, встановленою в Додатку № 1-2.
Відповідно до вказаного договору, згідно з Додатком 1-1 до договору, АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором 500804707 на суму 16084,32 грн. Проведення оплати ціни прав вимоги підтверджується платіжним дорученням № 123 від 21.12.2020.
З договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 вбачається, що ТОВ «ФК «Флексіс» (Клієнт) відступає Фактору ТОВ «Вердикт Капітал», а Фактор набуває належне Клієнту право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 в сумі 16084,32 грн. за договором 500804707 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується Додатком 1-1 до договору - Характеристикою прав вимоги, переданих Клієнтом Фактору за договором та боржників за основними договорами, а також платіжними дорученнями № 174240001 від 15.01.2021, № 173610001 від 13.01.2021, № 173910009 від 14.01.2021 про сплату коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» (зворотній бік а.с. 20-28).
Відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор) право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором 500804707 на суму 15757,69 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (додатком № 4 до договору), актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023, 0.05.2023 - Витягом від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23 - реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с. 29-32, 37).
Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 змінено назву Товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал» (зворотній бік а.с.42-а.с.43).
Відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-04/24 (К) від 30.04.2024 ТОВ «Кампсіс Лігал» (Первісний кредитор) відступило ТОВ «Дебт Форс» (Новий кредитор) право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 на суму 15757,69 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 40-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 )Додаток № 4 до договору та витягом від 27.05.2024 з Додатку № 3 до Договору № 30-04/24 (К) - реєстру боржників до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 30.04.2024 (а.с. 33-36).
12.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було відкрито виконавче провадження № 64492405 з виконання виконавчого напису № 30909 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Харою Н.С., стягувачем у якому є АТ «Альфа-Банк», боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.7).
Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 64492405, отриманої станом на 05.06.2024, у вказаному виконавчому провадженні 12.02.2021 було винесено постанови про арешт коштів та майна боржника, а 01.12.2023 - постанову про передачу виконавчого документу на виконання до ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» (а.с.38-39).
Як вбачається з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, виконавче провадження № 64492405, відкрите 12.02.2021, стягувачем у якому є АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714), а боржником - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наразі є відкритим.
Встановивши, що на підставі договорів факторингу № 2 від 21.12.2020, № 21-12/20 від 21.12.2020 від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Флексіс» та від останнього - до ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 та від № 30-04/24 (К) від 30.04.2024 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» та від ТОВ «Кампсіс Лігал» до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 30909 від 08.09.2020 (кредитний договір № 500804707), суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржника - ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 64492405, відкритому на підставі виконавчого напису № 30909, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.С. Сеник