Справа № 419/2239/20
Номер провадження 3-в/194/5/24
21 серпня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Самойленко А.В. стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які були призначені постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.12.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, на штраф.
Своє подання обґрунтовує тим, що 24.02.2022 року на території України розпочалися бойові дії, згодом Щастинський район Луганської області опинився в окупації. Станом на теперішній час постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв'язок з останньою відсутній. Інформації про ухилення чи відпрацювання 40 годин громадських робіт відсутня, оскільки особові справи не були евакуйовані. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 було здійснено запити, втім вжитими заходами місцезнаходження громадянки не встановлено. У зв'язку з чим, керуючись ст. 321-1 КУпАП, просить вирішити питання про заміну 40 годин громадських робіт штрафом.
Суд вживав заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали подання представника органу пробації, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Розпорядженням Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах реального стану» територіальну підсудність Новоайдарського районного суду Луганської області визначено за Тернівським міським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Так, санкція ст.173 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 21.12.2021 року.
Згідно відповіді з відділу ДРАЦС в Луганській області інформація щодо ОСОБА_1 в базі даних про смерть відсутня.
Згідно відповіді з Нацсоцслужби щодо ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 01 липня 2024 року в ЄІБД ВПО міститься інформація, що ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 , з 04.04.2024 року.
Згідно інформації наданої Конотопським РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області, за результатами перевірки за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час ніхто не проживає. Особа ОСОБА_1 мешканцям будинку не відома.
Отже, оскільки з метою виконання постанови суду органом пробації були вжиті дієві заходи, але місцезнаходження ОСОБА_1 не було встановлено, суд вважає за можливе подання у відношенні нього задовольнити з огляду на положення ч.3 ст.321-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП ,
Подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше призначене постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.12.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., які стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Корягін