Рішення від 19.07.2024 по справі 521/26153/23

Справа №: 521/26153/23

2/521/1771/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я..,

за участю секретаря судового засідання Куліш П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

Позивач звернувсядо суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишиласяпісля смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що оформити своє право на спадщину у нотаріуса позивач не мав можливості, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебіг строку на прийняття спадщини співпав з введенням на території України режиму воєнного стану. У зв'язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року. В період після відкриття спадщини здійснювалися регулярні ракетні обстріли не лише об'єктів критичної інфраструктури, а й цивільних, що стало перешкодою для звернення до нотаріуса. Також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питаннянотаріату вумовах воєнногостану» від 28 лютого 2022 року № 164 установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини Позивачем сплинув 24.12.2022 року. Також з моменту спливу строку для прийняття спадщини 24.12.2022 р. та до звернення за захистом своїх прав до суду Позивачем минуло менше року, а отже цей строк є незначним та підлягає поновленню, що узгоджується з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 681/203/17-ц від 17.10.2018 р. Крім того, смерть матері Позивача, близької особи, позначилася на його психічно-емоційному стані. Спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для позивача занадто надмірним тягарем нерозмірним з його діями, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи. Також, з 24 квітня 2019 року та по теперішній час Позивач очолює підприємство, зайняте в оборонному секторі, а тому з початком повномасштабного вторгнення відповідальний за виконання робіт з оборонного замовлення за державними контрактами.

Позивач та його представник адвокат Петрушко І.С. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися, але від представниці позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповід но до ст.280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір'ю зазначена ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , яка доводилася матір'ю позивачу, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .За життя ОСОБА_3 належало нерухоме майно у вигляді будинок під номером АДРЕСА_1 частці, що підтверджується Витягом.

Як вбачається з заяви Позивача, останній звернулвся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до нотаріуса Левицької О. з заявою про заведення спадкової справи та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Обґрунтовуючи поважність строку пропуску звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, позивач вказує на те, що він у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, змушений був керувати підприємством яке працює на оборону держави.

Відповідно до ст. 1216, ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за змістом ст. 1218 ЦК України.

Глава 87 ЦК України врегульовує здійснення права на спадкування.

Згідно із статтею 1268 ЦК України прийняття спадщини є правом спадкоємця (спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її).

Процедуру прийняття спадщини внормовано статтею 1269 ЦК України, у відповідності до якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Згідно пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Однак правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України.

Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Нотаріальні дії в умовах воєнного стану вчиняються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 з відповідними змінами та доповненнями.

Так, пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.

Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини відповідно до статті 1270 ЦК України, є присічним. У свою чергу позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори 08 листопада 2023 року, що свідчить про пропуск ним строку для прийняття спадщини. Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як на підставу для визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилається на введення в Україні воєнного стану, зупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги посилання позивача на введення воєнного стану, які унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини в країні було введено воєнний стан, а також діяла постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», суд дійшов висновку, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини можна визнати поважною, тому строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв'язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1272 ЦК України, керуючись 2, 7, 19, 48, 76-81, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Роїк Д.Я.

Попередній документ
121118581
Наступний документ
121118583
Інформація про рішення:
№ рішення: 121118582
№ справи: 521/26153/23
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.01.2025)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: про виправлення описки у судовому рішенні
Розклад засідань:
23.05.2024 13:45 Малиновський районний суд м.Одеси
25.06.2024 10:50 Малиновський районний суд м.Одеси
19.07.2024 13:25 Малиновський районний суд м.Одеси
08.11.2024 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
РОЇК ДМИТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
ОДЕСЬКА МІСЬКА РАДА
позивач:
Жирнов Владлен Вікторович
представник позивача:
ПЕТРУШКО ІРИНА СЕРГІЇВНА