Справа №505/2063/24
Провадження №1-кс/505/924/2024
05.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024161180000416 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотанняслідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024161180000416 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Як вбачається із клопотання - громадянин ОСОБА_5 , мешканець Подільського району Одеської області організував переправлення осіб через державний кордон України в ділянці прикордонних населених пунктів (Окнянської ТГ) Подільського району Одеської області Україна - прикордонних пунктів республіки Молдова. (ЄО №1017 від 19.05.2024).
За вказаним фактом 20.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024161180000416 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Протоколом огляду місця події від 19.05.2024 виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Є-180», рік випуску - 1994, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 28.06.2022 належить ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що вилучений 19.05.2024 в ході огляду: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 28.06.2022 належить ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрації т/з НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024161180000416 від 20.05.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.05.2024 року - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 28.06.2022 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрації т/з НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024161180000416 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази:на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VІN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 28.06.2022 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та заборонивши розпоряджатись будь - яким чином і використовувати зазначене майно.
Речовий доказ - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VІN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 28.06.2022 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 - передати на зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .
Речовий доказ - свідоцтво про реєстрації т/з НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024161180000416 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1