Справа №505/2383/24
Провадження №1-кс/505/1046/2024
21.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024161180000479 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024161180000479 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Як вбачається з клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12024161180000479 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 16.06.2024 до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що 16.06.2024 на трасі Т-1611 сполученням Балта-Кодима Подільського району, а саме в с. Мирони Балтської ТГ Подільського району, зупинено автомобіль марки «HYUNDAI» Elantra д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль марки «HYUNDAI» Sonata д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , з пасажирами: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_5 , які намагалися перетнути державний кордон України.
З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 16.06.2024 слідчим проведено огляд місця події, а саме на автодорозі ТІ611, сполученням між м. Балта та м. Кодима, де виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» Sonata, чорного кольору, 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить громадянці ОСОБА_10 мешканці АДРЕСА_6 та яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході огляду даного автомобіля виявлено радіостанцію марки «Agent» моделі AR-S78, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України».
Далі в ході огляду виявлено автомобіль марки «HYUNDAI» Elantra, бежевого кольору, 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить громадянці ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду даного автомобіля виявлено радіостанцію марки «Kenwood» моделі ТК 22605, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України».
Також в ході огляду, узбіччя автодороги Т1611, сполученням між м. Балта та м. Кодима, де також присутній громадянин ОСОБА_6 , який на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, мобільний телефон марки «Redmi Note 11», синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з абонентським номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , обліковий запис Google « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України».
Крім цього, ОСОБА_5 , на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору ІМЕН: НОМЕР_8 та IMEL2: НОМЕР_9 з абонентським номером оператора «Лайф» НОМЕР_10 , обліковий запис Apple ID « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України».
Слідчий ОСОБА_12 в клопотанні про арешт майна, погодженого прокурором ОСОБА_13 просить речові докази після накладення арешту зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Подільського ГУНП в м. Балта, а автомобілі марки «HYUNDAI» Sonata, чорного кольору, 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «HYUNDAI» Elantra, бежевого кольору, 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути під зберігальну розписку.
Вказані предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв'язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.
Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №10700 від 12.08.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Від користувача майна ОСОБА_6 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №10699 від 12.08.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального 17.06.2024 року - радіостанцію марки «Agent» моделі AR-S78, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України»; радіостанцію марки «Kenwood» моделі ТК 22605, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Redmi Note 11», синього кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України»; автомобіль марки «HYUNDAI» Sonata, чорного кольору, 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить громадянці ОСОБА_10 та яким фактично користується ОСОБА_6 ; автомобіль марки «HYUNDAI» Elantra, бежевого кольору, 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить громадянці ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_13 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024161180000479 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: радіостанцію марки «Agent» моделі AR-S78, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України»; радіостанцію марки «Kenwood» моделі ТК 22605, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Redmi Note 11», синього кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору з логотипом «Національна поліція України», заборонивши власнику та третім особам будь яким чином користуватись та розпоряджатись вказаним майном;
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» Sonata, чорного кольору, 2015 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить громадянці ОСОБА_10 та яким фактично користується ОСОБА_6 , заборонивши власнику та третім особам будь яким чином розпоряджатись вказаним майном та передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI» Elantra, бежевого кольору, 2016 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить громадянці ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_5 заборонивши власнику та третім особам будь яким чином розпоряджатись вказаним майном та передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання: радіостанції марки «Agent» моделі AR-S78, радіостанцію марки «Kenwood» моделі ТК 22605, мобільного телефону марки «Redmi Note 11», синього кольору, мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro», синього кольору - визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеської області, м. Балта, вул. Поштова 23
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1