Справа №505/41/24
Провадження №1-кс/505/387/2024
23.05.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180001201 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180001201 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання - 31.12.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 (Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 31.12.2023 року, о 09 годині гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявив проникнення через вікно до свого гаражу розташованому в АДРЕСА_2 , де виявив факт угону свого автомобіля марки ВАЗ -2107 зеленого кольору 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .
31.12.2023 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180001201 за ч. 2 ст. 289 КК України.
05.01.2024 року у період часу з 14:30 год до 15:50 год, в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої в с. Миролюбівка, Піщанської ОТГ, Тульчинського району, Вінницької області, у лісосмузі на ґрунтовій дорозі було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , поліс №212189864 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у захисному файлі, запальничку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту жовтого кольору.
Начальник відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Від заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2024 року - майно, вилучене 05.01.2024 року у період часу з 14:30 год. до 15:50 год., в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої в с Миролюбівка, Піщанської ОТГ, Тульчинського району, Вінницької області, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , поліс №212189864 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у захисному файлі, та на запальничку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту жовтого кольору, визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180001201 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2024 у період часу з 14:30 год. до 15:50 год, в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої в с Миролюбівка, Піщанської ОТГ, Тульчинського району, Вінницької області, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , поліс №212189864 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у захисному файлі, шляхом заборони розпоряджання вказаним майном та на запальничку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту жовтого кольору, шляхом заборони користування вказаним майном.
Речові докази, а саме:
Автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , поліс №212189864 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у захисному файлі, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз, повернути власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запальничку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту жовтого кольору, здати до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1