Справа № 947/25700/24
Провадження № 3/947/5142/24
21.08.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія НГУ №066023 від 20.08.2024, складений командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) підполковником ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді стрілець 2-го відділення охорони взводу охорони роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 НПУ, військове звання - солдат,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України,
З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов'язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.
Солдат ОСОБА_2 17.08.2024, близько о 07.00 год., в порушення вимог статей 11, 12, 14, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 4 Дисциплінарного Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не з'явився до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв'язку із введенням на території України воєнного стану), не повідомив про це командира військової частини, чим недбало поставився до виконання службових обов'язків, що могло негативно вплинути на встановлений хід організації службової діяльності підрозділу.
Солдат ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_2 , крім визнання ним вини у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, службовою характеристикою, копією військового квитка тощо.
Оскільки солдат ОСОБА_2 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер та тривалість адміністративного правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Солдата ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, звільнити його від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 .
Суддя Борщов І. О.