справа № 492/798/24
21 серпня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Череватої В.І.,
при секретарі судового засідання Деде К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Після направлення вказаного судового рішення для виконання до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 14 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення рішення суду без виконання, оскільки у тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме ім'я позивача помилково зазначено як «…Лідія…», замість «… ОСОБА_3 ». З огляду на вищезазначене заявник просить виправити вищезазначені розбіжності.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені належним чином, однак їх неявка в судове засідання в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що, відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою у справі є ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме, у тексті рішення зазначено ім'я позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.
Внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити ім'я позивачки ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 »у відповідних відмінках.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Черевата В.І.