Справа №591/3205/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1308/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 93
21 серпня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 15-35 год. 22 серпня 2024 року.
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 - із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 22 серпня 2024 року о 15-35 год.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2