Номер провадження: 22-ц/813/6500/24
Справа № 520/513/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
20.08.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Назарової М.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року залишено без задоволення.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 17 липня 2024 року адвокат Главацький Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2024 року скаржник не отримував. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази дати отримання скаржником копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2024 року.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 82651,15 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року до розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.В. Назарова
М.М. Драгомерецький