Справа № 128/5286/23
Провадження №22-ц/801/1993/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
21 серпня 2024 рокуСправа № 128/5286/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача - Копаничук С.Г.
суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На заочне рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що суд першої інстанції заочне рішення не переглядав у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для його подальшого оскарження в суді апеляційної інстанції відповідачем.
Також доказів того, що суд першої інстанції здійснював перегляд оскаржуваного заочного рішення суду скаржником не надано.
Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: С. К. Медвецький
В. П. Рибчинський