Провадження № 2-а/742/50/24
Єдиний унікальний № 742/3485/24
20 серпня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Давиденка Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.
У судове засідання, відкладене до 12 год. 00 хв. 20.08.2024, сторони у справі не з'явилися, проте представник позивача - адвокат Федоренко Є.В. подав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідачів: Броварське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Давиденка Віталія Вікторовича на належного - Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, юридична адреса: вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048).
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17, відповідачем у справах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб'єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Враховуючи, що оскаржувану постанову серії БАД №998979 від 27.05.2024 було складено інспектором ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Давиденком В.В., суд вважає за необхідне замінити у даній справі неналежних відповідачів: Броварське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Давиденка Віталія Вікторовича
на належного, а саме: Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, юридична адреса: вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048), тим самим задовольнивши клопотання представника позивача - адвоката Федоренка Є.В., у зв'язку з чим судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.48, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Євгена Володимировича - задовольнити.
Замінити у даній справі неналежних відповідачів: Броварське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Давиденка Віталія Вікторовича на належного - Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, юридична адреса: вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048).
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення до 12 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Анна КОРОТКА