Ухвала від 21.08.2024 по справі 689/1829/24

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1829/24

Провадження № 2/689/533/24

УХВАЛА

21 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (підписана адвокатом Яковлєвим О.О.) до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на будинковолодіння в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 та про визнання права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.08.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

До спливу вказаного строку, без вжиття заходів, спрямованих на виконання ухвали суду від 20.08.2024 р., від позивача 21.08.2024 р. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Мотиви у заяві не зазначені.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 20.08.2024 р. було залишено позовну заяву без руху із наданням строку на усунення недоліків. Наданий судом строк на даний час не сплив. Провадження у справі не відкрито.

Заявою від 21.08.2024 р. позивач просить залишити позов без розгляду на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 257 ЦПК України, повідомляючи, що наслідки вчинюваної процесуальної дії їй відомі. Проте, залишенню без розгляду з цієї підстави підлягає лише позов, провадження по якому відкрите. Натомість, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійде заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи суть та зміст заяви позивача, у якій йдеться про волевиявлення не розглядати заявлені позовні вимоги, тотожність правових наслідків залишення без розгляду та повернення позовної заяви, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів сплати позивачем судового збору, такий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” не може бути повернутий. Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Соловйов

Попередній документ
121118193
Наступний документ
121118195
Інформація про рішення:
№ рішення: 121118194
№ справи: 689/1829/24
Дата рішення: 21.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (21.08.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування