Справа № 609/1107/24
3/609/570/2024
21 серпня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) Патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 серпня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №163577 від 16.08.2024, з якого вбачається, що «станом на 20.07.2024 гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на території своєї земельної ділянки вирощувала рослини снотворного маку в кількості 95 (дев'яносто п'ять) рослин, чим порушила вимоги ст. 7** ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що посіяла мак на своєму городі для особистого використання в кулінарії.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №163577 від 16.08.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 26 липня 2024 року; витягом з ЄРДР №12024211010000351 від 17.07.2024; довідкою №100 від 16.07.2024 Шумської міської ради Тернопільської області про належність ОСОБА_1 земельної ділянки; ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області №601/2240/24 від 19.07.2024; протоколом обшуку від 20.07.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/8485-НЗПРАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2024 та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Згідно із протоколом обшуку від 20.07.2024 слідує, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 було виявлено рослини маку в кількості 95 рослин.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-24/8485-НЗПРАП від 24 липня 2024 року слідує, що надані на дослідження зелені рослини, мають ботанічні ознаки рослини виду Мак Снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей.
Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, в даному випадку в кількості 95 рослин.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.106-2 КУпАП із конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 106-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) із конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК