Справа №601/2295/24
Провадження № 1-кп/601/202/2024
21 серпня 2024 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024211010000336 від 08 липня 2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Попівці Кременецького району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з повною середньою освітою, не працює, не одружену, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В квітні 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 під час обробітку присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в квітні 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 упродовж квітня-липня 2024 року, в порушення вимог ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, для використання у власних цілях, умисно доглядала за рослинами снотворного маку, спушувала землю, прополювала рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займалася культивуванням (вирощуванням) цих рослин.
12 липня 2024 року працівниками Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області виявлено та вилучено 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) рослин снотворного маку на земельній ділянці, що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучені 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) рослин снотворного маку мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містят наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що в квітні 2024 року на власній присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посіяла мак для власного використання. Доглядала рослини до середини липня. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винуватість у вчинені кримінального правопорушення згідно пред'явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.
Отже, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, сприяла органам досудового слідства у розкриті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що слід призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вміненої статті.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 126, ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Стягути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експерта - 1514,56 грн. згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/8135 - НЗПРАП від 18.07.2024.
Речові докази: 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) рослин маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова 5 у м. Кременці Тернопільської області - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий