Справа № 579/1439/24
3/579/704/24
20 серпня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого механіком ТОВ “Кролевецький комбікормовий завод”, паспорт № НОМЕР_1 ,
- за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17 червня 2024 року о 21 год. 18 хв., знаходячись в АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Крім того, 17 червня 2024 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці за адресою м.Кролевець, вул.Грушевського, 24, біля кафе “Вікторія” вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та ображав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 194951 від 17.06.2024 року, серії ВАД № 194923 від 17.06.2024 року (а.с. 2, 13);
- рапортами інспектора СРПП, старшого інспектора СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18.06.2024 року (а.с. 5, 6);
- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с. 8, 17);
- протоколом АЗ № 050720 від 17.06.2024 року про адміністративне затримання (а.с. 14).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 17 червня 2024 року о 21 год. 10 хв. та 21 год. 18 хв. в АДРЕСА_3 містять склад правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Об'єднати справи № 579/1439/24 3/579/704/24, № 579/1412/24 3/579/696/24 про адміністративні правопорушення за ст.185, ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1439/24 3/579/704/24.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун