Справа № 578/823/24>
провадження № 3/578/506/24
Постанова
Іменем України
21 серпня 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олега Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Судовий розгляд справи призначено на 11 год 10 хв 23 серпня 2024 року.
20 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олега Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ЦПК України, а саме: ст. 212 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олега Леонідовича не підлягає задоволенню, оскільки в порушення вимог ст 212 ЦПК України дане клопотання подано менш ніж за п'ять днів до судового засідання .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бережного Олега Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Басова