Справа № 444/2167/24
Провадження № 3-в/444/47/2024
19 серпня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.06.2023 року, орган, що видав 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу накладеного у відповідності до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2024 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Жовківського районного суду від 08.08.2024 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн. У зв'язку із тим, що заявник немає вказаної суми для оплати штрафу, оскільки не працює, студент, додаткових доходів немає, просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього на користь держави штрафу.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак у заяві про розстрочку виконання постанови просить суд слухати справу у його відсутност та просить суд таку задоволити з підстав зазначених у ній.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, заяву про розстрочку виконання постанови суду та доданих до неї документів та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.06.2023 року , орган, що видав 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
ОСОБА_1 605,60грн. судового збору в дохід держави оплатив 06.06.2024 року, що видно з квитанції. Окрім цього, оплатив частину штрафу в розмірі 3400,00 грн. Тобто залишок неоплаченого ним штрафу становить 37 400,00 грн.
Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчогопровадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Оглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та матеріали адміністративної справи № 444/2167/24, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити у зв"язку із наступним.
Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , який не працює, студент, додаткових доходів не отримує, що вбачається із документів долучених ним до заяви.
Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови (тяжке матеріальне становище правопорушника), суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає до задоволення.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя , -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу накладеного у відповідності до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2024 року - задоволити.
Розстрочити виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2024року у справі № 444/2167/24 на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу по 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: Зеліско Р. Й.