Справа № 444/3774/23
Провадження № 2/444/180/2024
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Водолажченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Зубко Святослава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; про визнання незаконним та скасування акту від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесеного у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; витребування об"єктів нерухомого майна,-
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Водолажченко В.М.подав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що не зможе безпосередньо прибути в судове засідання в приміщення Жовківського районного суду Львівської області у зв"язку із віддаленістю. Однак, він зацікавлений в тому, щоби судове засідання відбулось. У зв'язку із наведеним просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.
Розгляд та вирішення заявленого клопотання відбувається за відсутності учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Суд враховує, відстань між адресою місцезнаходження представника відповідача та адресою місцезнаходження приміщення Жовківського районного суду Львівської області, бере до уваги те, що по всій території України введено воєнний стан, а тому суд вважає, що для запобігання відкладенням розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття представника відповідача в судові засідання, забезпеченням його прав, суд приходить до висновку, що необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми відеоконференцзв"язку easycon.
Як наслідок, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Водолажченка В.М.- задовільнити.
Забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Зубко Святослава Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; про визнання незаконним та скасування акту від 06.09.2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесеного у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; витребування об"єктів нерухомого майна, яке призначене на 26 серпня 2024 року о 13:00 год. та в подальшому усіх інших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу відеозвязку "EASYCON" із участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Водолажченка Вадима Миколайовича (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію даної ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Водолажченку В.М. - для виконання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.