Справа №: 307/3365/24
Провадження № 3/307/1522/24
Закарпатської області
21 серпня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 23 липня 2024 року, о 15 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, в нетверезому стані затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. До матеріалів справи долучена заява, в якій просить справу розглянути без його участі, вину визнав.
Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, що стверджується даними протоколу серії ВАД №544745 від 08 серпня 2024 року, рапортом працівника поліції, поясненням ОСОБА_2 , витягом з адмінпрактики, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто 29 грудня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та заявою ОСОБА_1 , в якій вину визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів
з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко