Ухвала від 15.08.2024 по справі 307/204/21

Справа № 307/204/21

Провадження № 1-кп/307/55/23

УХВАЛА

15 серпня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду клопотання про надання письмового доручення компетентному суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зазначила, що обвинувачена ОСОБА_6 на даний час перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, про що є відповідні докази у матеріалах кримінального провадження, які були додані її захисником. Просить суд надіслати письмове доручення відповідному компетентному суду Федеративної Республіки Німеччина про вручення судової повістки ОСОБА_6 щодо її виклику в судове засідання в Тячівський районний суд Закарпатської області.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання запиту про міжнародну правову допомогу, так як не має відомостей про точне місце проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_6 в Німеччині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються Кримінально - процесуальним Кодексу України і чинними міжнародними договорами України.

За відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Уповноважений (центральний) орган України, направляючи до такої держави запит, письмово гарантує запитуваній стороні розглянути в майбутньому її запит про надання такого самого виду міжнародної правової допомоги (частина 1 і частина 2 статті 544 Кримінального процесуального Кодексу України).

Порядок звернення суду України із запитом (дорученням) про міжнародну правову допомогу до іншої держави регулюється Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року за №2599/5 та Кримінально процесуальним кодексом України.

Відповідно до розділу 2 пункту 7 вказаної Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження до запиту (доручення) про вручення документів про виклик особи, яка перебуває за межами України, суд України додає повістку про виклик особи, яка містить інформацію за загальними правилами, передбаченими для виклику осіб у кримінальному провадженні. При цьому також наводяться положення міжнародного договору України про гарантії особі, яка з'явилася на виклик суду в запитуючу державу, а в разі відсутності - положення частин 2, 3 статті 566 Кримінального процесуального кодексу України. Викликану особу, крім підозрюваного та обвинуваченого, повідомляють про розмір і порядок відшкодування витрат, пов'язаних із викликом.

Згідно інструкції запит (доручення) про вручення документів повинен містити інформацію про осіб, яких стосується запит (доручення): прізвище, ім'я, по батькові, дата, місце народження, громадянство; псевдонім, прізвисько, ім'я, під яким особа також відома (за наявності); інформація про місце проживання/перебування в запитуваній державі; інформація про документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України / ідентифікаційний номер, інші відомості (за наявності); процесуальний статус у провадженні.

Відповідно до статті 551 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Статтею 552 Кримінально-процесуального кодексу України чітко встановлено зміст та форму запиту про міжнародну правову допомогу. Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення та повинен містити:1) назву органу, який звертається за допомогою, та компетентного органу запитуваної сторони; 2) посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності; 3) найменування кримінального провадження, щодо якого запитується міжнародна правова допомога; 4) стислий опис кримінального правопорушення, що є предметом кримінального провадження, та його правову кваліфікацію; 5) відомості про повідомлену підозру, обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей Кримінального кодексу України; 6) відомості про відповідну особу, зокрема її ім'я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв'язок цієї особи із предметом кримінального провадження; 7) чіткий перелік запитуваних процесуальних дій та обґрунтування їхнього зв'язку із предметом кримінального провадження; 8) відомості про осіб, присутність яких вважається необхідною під час виконання процесуальних дій, і обґрунтування цієї необхідності; 9) інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту або передбачені міжнародним договором чи вимогою компетентного органу запитуваної сторони.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження не містяться відомості щодо точного місця проживання чи перебування у Федеративній Республіці Німеччина обвинуваченої ОСОБА_6 , а тільки міститься довідка, видана комітетом Дубівської селищної ради від 20 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходиться за кордоном.

З медичної довідки лікаря внутрішньої медицини гастроентерології, діабетології, спеціальної діабетології ОСОБА_7 (Кранкегаусштрасе 1, НОМЕР_1 )) про проведення місцевої терапії, з перекладом з німецької на українську мову, яка містится в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що пацієнтка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, знаходиться на стаціонарному лікуванні в ТзОВ Маріенгаус-клініки Маргарета-Флеш штрасе 5, 56588 Вальдбрайтбах. Протягом цього часу її мамі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно тут бути присутній кожного дня.

Оскільки, відомості про точне місце проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_6 у Федеративній Республіці Німеччина в суду відсутні, суд позбавлений можливості звернутися до уповноваженого (центрального) органу України з запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні про вручення документів про виклик особи ОСОБА_6 , так як відомості про місце проживання чи перебування відповідної особи є обов'язковою вимогою при оформленні запиту (доручення), а тому в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання запиту про міжнародну правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.552 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання запиту про міжнародну правову допомогу, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 серпня 2024 року.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
121117579
Наступний документ
121117581
Інформація про рішення:
№ рішення: 121117580
№ справи: 307/204/21
Дата рішення: 15.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2022)
Результат розгляду: Змінено підсудність
Дата надходження: 21.02.2022
Розклад засідань:
17.02.2021 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.03.2021 08:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.03.2021 14:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.05.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2021 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.09.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.10.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.12.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.01.2022 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.09.2022 14:00 Львівський апеляційний суд
23.01.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
15.02.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
28.03.2023 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.04.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.04.2023 09:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.08.2024 10:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.08.2024 11:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.08.2024 10:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
апелянт:
Тячівська окружна прокуратура
захисник:
Буковець Я.В.
Буковецька Яна Володимирівна
І. Коржук
Коржук Іван Іванович
обвинувачений:
Менджул Етелла Василівна
потерпілий:
Сойма І.В., Сойма О.В.
Сойма Іванна Василівна
Сойма Ольга Василівна
представник потерпілого:
Ціпле Іван Юрійович
прокурор:
Закакарпатська обласна прокуратура
Закарпатська обласна прокуратура
Тячівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА