Справа № 302/848/24
2-о/302/64/24
про залишення заяви без розгляду
20.08.2024 року смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір'я розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
21.06.2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій заявник просить встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2027 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.
До початку розгляду справи по суті, 15.08.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рішка С.І., в якій представник заявника, посилаючись на положення ст.257 ЦПК України, просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Враховуючи клопотання представника заявника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану представником заявника адвокатом Рішко С.І. заяву від 15.08.2024 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/848/24 (провадження № 2-о/302/64/24), вивчивши подану до суду письмову заяву представника заявника ОСОБА_3 , який діє інтересах заявника ОСОБА_1 , та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заявником подано заяву про залишення його заяви без розгляду, що є законним правом заявника, тому суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою представника заявника у зв'язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника - адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду за заявою представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО