Провадження № 3/229/2260/2024
ЄУН 229/5568/24
19 серпня 2024 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Дружківського міського суду Донецької області 16 серпня 2024 року надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 927 від 12 серпня 2024 року, особою яка склала даний протокол не конкретно вказано адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 .
Вищезазначена обставина перешкоджає суду повідомити належним чином ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відповідно розгляду цієї справи.
Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, його треба повернути для належного дооформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 927 від 12 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.
Суддя: С.О. Рагозіна