21.08.2024
Справа № 522/10465/24
Провадження 1-кс/522/ 4670/24
21 серпня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162510000749 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно клопотання, 03.06.2024 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, у Приморському районі м. Одеса, на регульованому перехресті вул. Семінарська - просп. Шевченко, водій маршрутного автобусу марки «ХАЗ» р.н. НОМЕР_1 (маршрут № НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по просп. Шевченко, зі сторони просп. Гагаріна в напрямку вул. Семінарська, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Семінарська, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha МТ Т9» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом у вигляді політравми, госпіталізовано до ВЕД.
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 04.06.2024 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово - медичного експерта, для чого необхідне проведення судово - медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв'язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Відповідно до довідки від 03.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому здійснювали огляд та дослідження.
У зв'язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам відділення ООБСМЕ.
У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку необхідно надати судово - медичним експертам для проведення судово - медичної експертизи.
Слідчий до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація (медична картка, рентген знімків, знімків КТ, довідки, описання), яка знаходиться та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншим слідчим відповідно до постанови про визначення групи слідчих.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: