Справа № 496/7898/23
Провадження № 2/496/950/24
про заочний розгляд справи
23 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Бондаренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, місце знаходження: вул. Стельмаха, буд. 9А, оф. 203, м. Ірпінь, Київська область, індекс 08200,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, Київська область, індекс 01001, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, місце знаходження: вул. Балківська, буд. 31, оф. 7, м. Одеса, Одеська область, індекс 65029,
вимоги позивачки: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
позивачка - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася,
представник відповідача - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, -
15.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, з вимогою про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, 27.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 244483, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» заборгованості у розмірі 22809,30 гривень, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 09.04.2024 року закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.
Позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна