Ухвала від 19.08.2024 по справі 620/11245/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/11245/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної установи ''Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області'' до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу від 25.08.2023 та від 12.03.2024 у виконавчому провадженні № 724417216

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу від 25.08.2023 та від 12.03.2024 у виконавчому провадженні № 724417216.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем пропущений строк звернення до суду та відсутнє відповідне клопотання.

Вимоги до письмового клопотання викладені у частині 1 статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 3 статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У свою чергу відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її праві, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач оскаржує постанови від 25.08.2023 та від 12.03.2024.

Отже, звернувшись до суду лише 30.05.2024 позивач пропустив 10-денний строк звернення до суду, встановлений пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України.

Щодо посилання позивача на звернення до суду 23.02.2024 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд не приймає до уваги, оскільки позивач не був позбавлений права оскаржити вищезазначені постанови від 25.08.2023 та від 12.03.2024 до суду в окремому порядку та звернутись з заявою про зупинення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду і його поновлення та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
121111210
Наступний документ
121111212
Інформація про рішення:
№ рішення: 121111211
№ справи: 620/11245/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2024)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОЛОМКО І І
3-я особа:
Трухан Віктор Владиславович
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заступник начальника Управління-Начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ЧО Східного міжрегіонального Управління МЮ Рокач Андрій Вікторович
заявник:
Міністерство внутрішніх справ Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" Галеєвій А. Л.
позивач (заявник):
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області"
Міністерство внутрішніх справ Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" Галеєвій А. Л.
представник заявника:
Довбенко Вікторія Миколаївна
представник позивача:
Морська Ірина Вікторівна