Ухвала від 16.08.2024 по справі 600/2620/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у визнанні виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2024 р. м. Чернівці Cправа № 600/2620/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача

(стягувача) Лелюк Х.М.,

представника відповідача

(боржника) Валешної О.А.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

державного виконавця не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача (боржника) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

Суддя Т.М. Брезіна

Попередній документ
121111115
Наступний документ
121111117
Інформація про рішення:
№ рішення: 121111116
№ справи: 600/2620/23-а
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.11.2024)
Дата надходження: 11.08.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.07.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 11:35 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.05.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.08.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.08.2024 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.09.2024 12:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
САПАЛЬОВА Т В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Вацик Ніна Яківна
відповідач (боржник):
Кондревич Руслан Юрійович
заінтересована особа:
Старший державний виконавець 1-го відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління МЮ України Ткач Володимир Іванович
Старший державний виконавець 1-го відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління МЮ України Ткач Володимир Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
представник:
Романюк Валерій Ілліч
представник третьої особи:
Фалес Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кондревич Анастасія Русланівна