Справа № 761/31481/20
Провадження № 2/761/365/2024
06 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.,
при секретарі Клюс В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тітан», Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
19.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.
Інші учасники справи причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПУ України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 20, 158, 255, 256, 261, 263, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» про відмову від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тітан», Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Скасувати забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Бізнес» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тітан», Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: