Справа №760/18653/14-к 1-кп/760/31/24
06 серпня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №12014100130000042 від 30.05.2014 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Києва,громадянина України, одруженого, має на
утриманні 3-х малолітніх дітей, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 ,
не судимого,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту від 11.12.2014р.,обвинувачується ОСОБА_7 в наступному.
Наказом директора ПАТ «Київгаз» № 26-П від 01.04.2009 ОСОБА_7 переведено на посаду майстра служби аварійних робіт № 1 філії аварійно відновлювальних робіт ПАТ «Київгаз».
Відповідно до розділу 2 посадової інструкції,майстер служби аварійних робіт № 1 філії аварійно-відновлювальних робіт персонально і самостійно забезпечує виконання наступних основних завдань: безпосереднє керівництво роботою бригад ланок служби при виконанні аварійно - відновлювальних та невідкладних робіт в газовому господарстві міста згідно «Плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій в газовому господарстві м.Києва», направлених на забезпечення безперебійного газопостачання споживачів; забезпечення безпечних умов праці,раціонального використання матеріальних ресурсів, техніки;оформлення всієї необхідної технічної документації на виконання під його керівництвом аварійно - відновлювальних робіт; аналіз результатів роботи за зміну,контроль правильного та раціонального використання матеріалів,запчастин та техніки;забезпечення дотримання робітниками служби виробничої і трудової дисципліни,техніки безпеки,електробезпеки,пожежної безпеки і виробничої санітарії; проведення достовірного обліку,оформлення звітності по використанню техніки,витратам матеріалів та запчастин та інші завдання.
Відповідно до розділу 3 посадової інструкції, майстер служби аварійних робіт зобов'язаний: складати протоколи про адміністративні правопорушення посадовими особами підприємств,організацій і громадян при порушенні правил користування газом у побуті та пошкодженні газопроводів; здійснювати керівництво особовим складом,виділеним для виконання робіт автотранспортом та механізмами.
Майстер служби аварійних робіт,відповідно до розділу 4 посадової інструкції,має право приймати рішення про припинення подачі газу споживачам і в газові мережі в залежності від аварійної ситуації, що склалась з обов'язковим повідомленням про це начальника служби та, керівництво ФІВР та диспетчера ПАТ «Київгаз» та інші права.
Відповідно до розділу 4 посадової інструкції, майстер служби аварійних робіт несе відповідальність за неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов'язків,що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах визначених чинним законодавством України про працю; за правопорушення скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах визначених чинним адміністративним,кримінальним та цивільним законодавством України.
ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді майстра служби аварійних робіт №1 філії аварійно-відновлювальних робіт ПАТ «Київгаз»,будучи службовою особою,вирішив одержати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дій з використанням наданого йому службового становища.
Так, 09 липня 2014 року, приблизно о 13.15.,майстер служби аварійних робіт № 1 філії аварійно-відновлювальних робіт ПАТ «Київгаз» ОСОБА_7 ,діючи умисно,використовуючи своє службове становище,реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди,поєднаної з вимаганням,перебуваючи в автомобілі Mitsubishi Pagero,д.н.з. НОМЕР_1 ,поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м.Київ,Солом'янський район,площа Вокзальна,1,отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 5600 доларів США за оформлення та видачу виконавчо-технічної та дозвільної документації на газове обладнання встановлене в будинку по АДРЕСА_3 , чим порушив законні права та інтереси ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 815хс від 22.08.2014 - на наданих на дослідження грошових купюрах на загальну суму 2500 доларів США,що позначені як несправжні,а саме на деяких з них,грошових купюрах на загальну суму 2700 доларів США,що позначені як несправжні,а саме на одній з них,грошових купюрах на загальну суму 400 доларів США, на серветках,що позначені як ті, якими було зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,наданою в якості зразка порівняння,в межах чутливості використання методів дослідження.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.368 ч.3 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились в одержанні від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того,хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища,поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підставами для цього захисник вбачає те,що обставини кримінального правопорушення мали місце 09.07.2014,тобто минуло більше 10 років, а злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 віднесений до тяжких; ОСОБА_7 за час досудового розслідування та судового не ухилявся від суду,в розшук не оголошувався,до кримінальної відповідальності більше не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника та просив закрити провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України в зв'язку із спином строків давності та підтвердив суду,що повідомлений про закриття провадження за нереабілітуючими підставами,а також про наслідки такого закриття.
Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.368 ч.3 КК України віднесені до тяжких злочинів .
Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею тяжкого злочину пройшло 10 років .
Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.
В даному випадку встановлено,що з моменту липня 2014 року, тобто з моменту дій в яких обвинувачується ОСОБА_7 минуло більше десяти років до дня розгляду провадження,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.
Наразі в матеріалах провадження відсутні дані про наявність умисного ухилення обвинуваченого від суду, тобто підстав для зупинення перебігу строку давності немає; до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 більше не притягався .
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-
Ухвалив:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.368 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.368 ч.3 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12014100130000042 від 30.05.2014 - закрити.
Речові докази: несправжні грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 52 штук - залишити на збереження в матеріалах провадження; 4 грошові купюри по 100 доларів США - звернути в дохід держави; ватні тампони (серветки) із змивами з обох рук ОСОБА_7 та ватний тампон - знищити; документи,вилучені 09.07.2014 з багажника автомобіля ; мобільний телефон чорного кольору НТС One X з сім-карткою - повернути ОСОБА_7 (а.п. 80,т.2; а.п. 69,81 т.3)
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: