Ухвала від 11.06.2024 по справі 759/9029/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/123/24

ун. № 759/9029/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 5 роти 4 бат. Полк-1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Минько Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування посатнови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача у якому просить визнати дії інспектора 2 взовду 5 роти 4 бат. ПОЛК-1 УПП в м. Києві Минько О.В. неправомірними та скасувати постанову від 22.04.2024 року серії ЕНА №1969547.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині.

Так, згідно з довідки про доставку електронного листа від 24.05.2024 року, ухвала суду в електронному вигляді направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві. Доставлено ухвалу суду цього ж дня, однак у визначений термін недоліки не усуното.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 03.05.2024 року, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 5 роти 4 бат. Полк-1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Минько Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування посатнови по справі про адміністративне правопорушення- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Попередній документ
121107262
Наступний документ
121107264
Інформація про рішення:
№ рішення: 121107263
№ справи: 759/9029/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.06.2024)
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про скасування постанови