печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27744/24-ц
пр. 2-6833/24
19 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКСУ), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - відповідач-2, ГУ ДКСУ в Одеській обл.) про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недолік.
24.06.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
31.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повідомлення відсутності у справі ухвали про відкриття провадження. Відповідне клопотання передано головуючому судді 05.08.2024 року.
14.08.2024 року зазначене клопотання на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від позивача надійшло повторно.
15.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повідомлення відсутності у справі ухвали про відкриття провадження та додатково зазначено, що останньою отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року про залишення позову без руху на електронну адресу 05.08.2024 року. Разом з тим, позивач не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі у зв'язку з відсутністю останніх на її думку.
Таким чином, належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 одержала 05.08.2024 року на офіційну електронну адресу зазначену останньою, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та позивачем в клопотанні від 15.08.2024 року.
Як визначено у ч. 1 та ч. 5 ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням дати отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме 05.08.2024 року, та визначеного ухвалою строку для усунення недоліків, а саме, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, останнім днем для усунення недоліків є 16.08.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу та є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Разом з тим, позивач звернулась до суду 19.06.2024 року, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, ухвалу про залишення позову без руху позивачем отримано 05.08.2024 року, проте, станом на 19.08.2024 року позивач вказані в ухвалі недоліки не усунула та відповідно до клопотання від 15.08.2024 року не погоджується зазначеними судом недоліками.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, оскільки станом на 19.08.2024 року позивач вимоги ухвали суду не виконала, недоліки не усунула, будь-яким чином провадженням у справі не цікавиться, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.08.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко