Ухвала від 16.08.2024 по справі 2-1471/10

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 2-1471/10

провадження № 61-7899ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання або дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року у цивільній справі № 2-1471/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором від 13 липня 2007 року № 11-1/468к-07.

Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року у цивільній справі № 2-1471/10 про стягнення боргу за кредитним договором від 13 липня 2007 року № 11-1/468к-07.

29 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року відкрито касаційне провадження наухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року в частині видачі дубліката виконавчого листа. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання або дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що відкрито виконавче провадження, вчиняються виконавчі дії, зокрема накладено арешти на рахунки та майно заявника. Сума, яка стягується на підставі виконавчого листа є значною. Виконання може призвести до порушення прав заявника, ускладнити або унеможливити поворот виконання рішення суду.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте вказані в заяві обставини не свідчать щодо необхідності зупинення виконання або дії оскарженого судового рішення, оскільки ухвала суду щодо вирішення процесуального питання про видачу дубліката виконавчого листа не є тим рішенням, що підлягає примусовому виконанню, додані до клопотання документи підтверджують, що дублікат виконавчого листа на підставі оскарженого рішення виданий та пред'явлений до виконання. При цьому суд касаційної інстанції не має повноважень в порядку статті 436 ЦПК України зупиняти виконання судових рішень (стягнення на підставі виконавчого документа), які не є предметом оскарження в касаційному порядку. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко

Попередній документ
121104489
Наступний документ
121104491
Інформація про рішення:
№ рішення: 121104490
№ справи: 2-1471/10
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
17.05.2026 21:13 Корольовський районний суд м. Житомира
08.09.2021 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.03.2022 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
12.06.2023 17:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.04.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
27.05.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
23.09.2024 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
04.10.2024 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
26.05.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛА Л В
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛА Л В
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Король Алла Євдокимівна
Солона (Руденко) Руслана Петрівна
Солона Анастасія Миколаївна
Солона Руслана Петрівна
Солоний Петро Степанович
позивач:
Акціонерне товариство 'Універсал Банк"
апелянт:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна
заінтересована особа:
Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Стрийський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів'
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Руденко Руслана Петрівна
представник відповідача:
Безрук Максим Вікторович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Овдієнко Інеса Олександрівна
представник позивача:
Філіпчук Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ