15 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 754/226/22
провадження № 61-11386ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2022 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -
АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 2 612,71 доларів США.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 3 % річних у розмірі 2 612,71 доларів США за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту від 20 лютого 2007 року № 11119436000.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 07 листопада 2022 рокузадоволено.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада
2022 року скасовано. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Призначено судове засідання.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2024 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 6 369,61 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
05 серпня 2024 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва
від 26 вересня 2023 року.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Проте заявник оскаржив у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому оскаржуване рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська