Ухвала від 19.08.2024 по справі 916/3360/22

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3360/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Снітка Андрія Сергійовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №916/3360/22

за позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Юкрейн»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування»

про стягнення вартості безпідставного набутого майна у розмірі 2 333 244,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Юкрейн» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/3360/22 на 21 серпня 2024 року о 12:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

13.08.2024 до Верховного Суду від представника Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Снітка Андрія Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №916/3360/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Снітка Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Снітка Андрія Сергійовича у судовому засіданні у справі №916/3360/22, призначеному на 21 серпня 2024 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
121104386
Наступний документ
121104388
Інформація про рішення:
№ рішення: 121104387
№ справи: 916/3360/22
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2023)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про стягнення вартості безпідставного набутого майна в розмірі 2 333 244,66 грн
Розклад засідань:
16.01.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
17.02.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
30.06.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.08.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.09.2024 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОКОЛОВ С І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Одеський консервний завод дитячого харчування"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Одеський консервний завод дитячого харчування"
Акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування»
відповідач (боржник):
ТОВ "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
заявник:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
заявник апеляційної інстанції:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство «ВІТМАРК УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
заявник касаційної інстанції:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство «ВІТМАРК УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство «ВІТМАРК УКРАЇНА» в формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник:
Боголюбська Анна-Марія Олександрівна
представник відповідача:
Драгун Ангеліна Святославівна
Адвокат Мартишко Ангеліна Святославівна
представник позивача:
Адвокат Снітко Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В