Ухвала від 20.08.2024 по справі 904/1106/23

УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1106/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/1106/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2024 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1106/23 на 22.08.2024 об 11:55.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" Шрамко Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням виконувача обов'язків заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.08.2024 № 32.2-01/1897 у зв'язку з відпусткою судді Губенко Н.М. та запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/1106/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи № 904/1106/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Студенець В.І.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/1106/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" Шрамко Олександра Юрійовича у судовому засіданні у справі №904/1106/23, призначеному на 22 серпня 2024 року об 11:55 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
121104369
Наступний документ
121104371
Інформація про рішення:
№ рішення: 121104370
№ справи: 904/1106/23
Дата рішення: 20.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.07.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.07.2024 12:50 Касаційний господарський суд
22.08.2024 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
ТОВ "Долинська стальконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
представник:
Осадько Аліса Сергіївна
представник апелянта:
Митрошин Сергій Вікторович
представник відповідача:
Крят Лілія Борисівна
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
представник скаржника:
ГНАТЮК ІВАН АНТОНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА